மலேசியா: ஆலயங்கள் அகற்றப்படும் காரணமும் அதனை மேட்கொள்ளும் வழிமுறையும்.

1.	நமது இனம், மொழி, சமயம் மற்றும் கலாச்சாரம் வளர அடித்தளமாக திகழ்வது ஆலயம்.
2.	ஆனால் இன்று மலேசியாவில் உள்ள அணைத்து ஆலயங்களும்; ஆலயங்களுக்கு சொந்தமான நிலங்களில் அமைக்கப்பட்டுள்ளதா?
3.	மலேசியாவில் உள்ள பெரும்பாலான ஆலயங்கள்; ஆலயங்களுக்கு சொந்தமான நிலத்தில் அமையவில்லை.
4.	இது ஏனெனில், மலேசியாவில் உள்ள பெரும்பாலான ஆலயங்கள் பல நூற்றாண்டுகள் பழமையானவை மற்றும் சுதந்திரத்திற்கு முன்பே கட்டப்பட்டவையாகும்.
5.	தோட்டப்புறங்களில் அமைத்துள்ள பெரும்பாலான பழமை வாய்ந்த ஆலயங்கள் காலனித்துவ காலத்தில் தோட்ட உரிமையாளர்களின் அனுமதியுடன் அமைக்கப்பட்டவையாகும்.
6.	மேம்பாட்டு வளர்ச்சியின் காரணமாக தோட்டங்கள் துண்டாடப்பட்டு உரிமம் பரிமாற்றம் பெரும்பொழுது ஆலயம் அமைத்திருக்கும் நிலங்களின் உரிமம் தனியார் அல்லது அரசு பெயருக்கு பரிமாற்றப்படுகிறது.
7.	மாநில அரசும் மற்றும் தேசிய நிலக் குறியீடு பிரிவு 214A-ன் கீழ் (Section 214A of National Land Code) நிறுவப்பட்ட தோட்ட நில வாரியமும் தோட்ட நிலங்களில் அமைக்கப்பட்டிருக்கும் ஆலயங்களைத் தீர்வு காணாமல் தோட்ட நிலங்களின் உரிமம் பரிமாற்றம் செய்ய நில உரிமையாளருக்கு அனுமதி வழங்கப்படுகிறது.
8.	இதுவே, ஆலயங்கள் அகற்றப்படுவதற்கும் அல்லது உடைபடுவதற்கும் முக்கிய காரணம் வகிக்கிறது.
9.	இதை தவிர்த்து சாலைகள், வடிகால்கள் மற்றும் கட்டிடங்கள் சட்டம் 1974 பிரிவு 72-இன் கீழ் (Section 72 of Street, Drainage and Building Act 1974) ஊராட்சி அரசின் கட்டிடத் திட்ட அனுமதியின்றி அமைக்கப்பட்ட கட்டிடங்கள் என்ற காரணத்தாலும் ஆலயங்கள் அகற்றப்படுகிறது.
10.	ஆகவே, நடப்பில் இருக்கும் ஆலய நிர்வாகம் தங்கள் ஆலயம் அமைத்திருக்கும் நிலங்களின் உரிமத்தை அறிந்து தக்க நடவடிக்கை எடுப்பது மிக அவசியமாகும்.
11.	இது குறித்து மாநில அரசின் மூலம் நில உரிமையாளர்களை சந்தித்து சுமூகமான முறையில் பேச்சுவார்த்தை நடத்தலாம்.
12.	ஆலயம் அகற்றப்படுவதை/வெளியேற்றத்தை உடனடியாக நிறுத்துவதற்கான ஒரே வழி ஆலய நிலம் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதா என்பதை உறுதிப்படுத்துவதாகும்.
13.	வரும் முன் காப்போம்.
எழுத்து:- அழகேந்திரா ரமணி திகதி: 27 ஆகஸ்ட் 2020

மலேசியா: ஆலய பதிவு என்றால் என்ன?

1.	மலேசியாவில் ஆலய பதிவை நிர்வகிக்க குறிப்பிட்ட நேரடி சட்டம் எதுவும் இல்லை.
2.	மலேசிய கூட்டரசு அரசியலமைப்புச் சட்டம் 11-வது விதியின் கீழ் (Article 11 of Federal Constitution) மத சுதந்திரத்திற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.
3.	ஆகவே, மத வழிபாடுகள் நடைபெறும் ஆலயங்களின் பதிவுக்கான சட்ட அவசியம் கூட்டரசு அரசியலமைப்புச் சட்டத்திலோ அல்லது வேறெந்த எழுதப்பட்ட சட்டத்திலும் குறிப்பிடவில்லை.
4.	உண்மை என்னவென்றால் மலேசியாவில் உள்ள பெரும்பாலான ஆலயங்கள் பல நூற்றாண்டுகள் பழமையானவை மற்றும் சுதந்திரத்திற்கு முன்பே கட்டப்பட்டவையாகும்.
5.	பெரும்பாலான பழமை வாய்ந்த ஆலயங்கள் காலனித்துவ காலத்தில் தோட்ட உரிமையாளர்களின் அனுமதியுடன் அமைக்கப்பட்டவையாகும்.
6.	இருப்பினும், தற்போதைய சூழ்நிலைக்கு ஏற்ப ஆலயங்களின் பதிவு மாநில மாநில அரசாங்கத்தின் மூலம் கட்டாயமாக்கப்பட்டு வருகிறது.
7.	எனவே, ஆலய பதிவுகளை மாநில அரசு தேசிய நிலக் குறியீடு பிரிவு 62-ன் கீழ் (Section 62 of National Land Code) மாநில அரசு குறிப்பிட்ட நிலங்களை பொது வசதிகளுக்கான முஸ்லிம் அல்லாத வழிபாட்டு தலமாக (இந்து ஆலயங்கள்) சட்டப்பூர்வமாக மலேசியா சங்கப் பதிவாளரால் (ROS) பதிவு பெற்ற இந்து சமய இயக்கங்களின் (Persatuan Penganut) பெயரில் சட்ட அறிவிப்பு (Legal Notification) மூலம் அரசிதழ் (gazette) மட்டுமே செய்யப்படுகிறது.
8.	ஆகையால், ஆலய நிலங்களை சட்ட அறிவிப்பு மூலம் அரசிதழ் செய்வதற்கு தேவைப்படும் முக்கிய விண்ணப்பக் கருவியே மலேசியா சங்கப் பதிவாளரால் பதிவு பெற்ற இந்து சமய இயக்கங்கள். எழுத்து:-

            அழகேந்திரா ரமணி

            திகதி: 5 ஆகஸ்ட் 2020

THE APPLICATION OF GOOD BEHAVIOUR BOND UNDER CRIMINAL PROCEDURE CODE FOR OFFENCES CHARGED UNDER CUSTOMS ACT 1967(ACT 235)

Introduction: There are cases where the accused feels appropriate to apply to the Court for a discharge conditionally or unconditionally under Criminal Procedure Code (CPC). A conditional discharge is commonly known as good behaviour bond (binding over). How to apply: The application for good behaviour bond is made orally at the mitigation and sentencing stage pursuant to Section 173A or 294 of CPC. The distinction between Section 173A and 294 of CPC:- Section 173A - A binding over without a conviction being recorded when the charge is proved against the accused. Section 294 - A binding over upon conviction being recorded first. The pre-requisite for the application of Section 294 of CPC:- 1. The accused must be a first offender; 2. The accused has been convicted for the offence; 3. The accused good character; 4. The accused past history; 5. The accused age; 6. The accused health; or 7. The accused mental condition; or 8. The trivial (insignificant) nature of the offence; or 9. Any extenuating (mitigating) circumstances under which the offence was committed. The application of Section 294 of CPC for offences charged under Customs Act 1967:- The amendment of Criminal Procedure Code vide Criminal Procedure Code (Amendment) Act 2016 (Act A1521) which came into force on 1st March 2017 added Section 294(6)(a) to the effect that Section 294 of CPC shall not apply if the offender is charged with a “serious offence”. This significant amendment removes the discretion of the Magistrate/Judge to grant good behaviour bond if the offence charged fall under the definition of a “serious offence”. The Customs Act 1967 had not defined any of its Customs offences as “serious offence”. Nevertheless, the Subsection 3(1) of Anti-Money Laundering, Anti-Terrorism Financing and Proceeds of Unlawful Activities Act 2001 has defined “serious offence” as any of the offences specified in the Second Schedule [Section 3, definition of “serious offence”] which includes offences under Section 133, 135 and 137 of Customs Act 1967. Although, the Customs Act 1967 had not define any of its offences as “serious offence” but the offences committed under Customs Act 1967 is serious in nature. Upon realizing the seriousness of the offence and taking into account of the public interest element, the Parliament had amended the Customs Act 1967 in which the amendments came into force on 2nd January 2019 to impose more stringent penalties for offences under Section 133, 134, 135, 136, 137 and 138 of Customs Act 1967. In addition to that, the amendments had introduced a new Section 119A of Customs Act 1967 to give power to the Court to order the accused to pay the customs duty and penalty payable under this Act when the accused is found guilty of an offence under the same Act. Thus, the said amendments had proved the utmost intention of Legislature to codify offences under Customs Act 1967 as “serious offence” to enable the authorities in curbing tax revenue offences (economical offences) driven through underground trade. In short, the failure to define “serious offence” in the Customs Act 1967 is merely a lacuna (gap).

THE LAW ON SUMMARY JUDGMENT

The law: A Summary Judgment (also judgment as a matter of law) is a Judgment entered by a Court for one party and against another party summarily without a full trial. Such a Judgment may be issued on the merits of an entire case, or on discrete issues in that case. The Summary Judgment is provided under Order 14 Rules of Court 2012.

Objective: To avoid the waste of unnecessary costs and time of the parties and Court for legal suits with facts and issues which are clear and straight forward.   

Who can file the application for Summary Judgment: Plaintiff in an action commenced by way of Writ Summons may apply to court for a Summary Judgment except for those actions stated under Order 14 rule 1(2)(a) and (b) Rules of Court 2012 which are:-

Order 14 rule 1(2)(a):-

Claims by the Plaintiff for libel, slander, malicious prosecution, false imprisonment, seduction or breach of promise of marriage.

Order 14 rule 1(2)(b):-

Claims by the Plaintiff based on an allegation of fraud.

The Grounds for Summary Judgment: That the Defendant has no defence to the Plaintiff’s claim or part of claim. In cases where the defence filed is a sham one and where there is really no triable issues that would require a full hearing.

Alternatively, the Plaintiff may apply to have the defence to be struck off on the grounds that it discloses no reasonable defence or that it is “scandalous, frivolous or vexatious” or that it may “prejudice, embarrass or delay the fair trial of the action” or that it is otherwise an abuse of the process of the court”.

When to file the Summary Judgment: The Summary Judgment must be filed when the defendant has enter the appearance.

The Notice of Application (Form 57) for Summary Judgment is to be supported by an Affidavit (Form 13) setting out clearly the claim, and it must be specifically stated that the defendant has no defence to the action, or that the defence filed is a sham case.

Case Laws on Principles Governing the Summary Judgment:

1.National Company For Foreign Trade v. Kayu Raya Sdn Bhd [1984] 1 CLJ (Rep) 283;

2.Gold Ores Reduction Co. v. Pain [1892] 2 QB 14;

3.Chen Heng Ping@ Tian Seow Hock & 5 Ors v. Intradagang Merchant Bankers (M) Berhad [1995] 3 CLJ 690;

4.Bank Negara Malaysia v Mohd Ismail & Ors [1992] 1 MLJ 400;

5.South East Asia Insurance Bhd v. Kerajaan Malaysia [1998] 1 CLJ 1045

FLOWCHART: CIVIL PROCEEDINGS FOR ACTION COMMENCED BY WAY OF WRIT UNDER RULES OF COURT 2012

Issue Letter of Demand
↓
Filing of Writ Summons Prepare and complete documents for filing to Court:- (a) Form 2 – Writ (High Court); or (b) Form 2A – Writ (Subordinate Court); and (c) Form 11 – Memorandum of Appearance (Memorandum of Appearance in duplicate to be appended to Writ); and (d) Statement of Claims
↓
Service of Writ by way of Personal Service or Prepaid A.R. Registered Post
↓
Service of Writ Successful			Service of Writ Unsuccessful
↓			↓
			Make another attempt of Service and if failed
			↓
			Prepare Affidavit of Non-Service of the Writ
			↓
			File Notice of Application (Form 57) supported by an Affidavit (Form 134) for a Court Order to serve the Writ by way of Substituted Service
			↓
			Order for Substituted Service made by the Court (Form 133) upon Hearing the Application
			↓
			Substituted Service of the Writ as per Court Order (example: publication in the local newspaper)
			↓
Affidavit of Service for Writ (Form 135)
↓
Defendant to file:- (a) Memorandum of Appearance (b) Statement of Defence and Counterclaim (if any)
↓			↓
Defendant not file the Memorandum of Appearance			Defendant files the Memorandum of Appearance
↓			↓
On the 1st Return Date the Defendant may:- (a) not appear; or (b) appear and admit the claim; or (c) appear and dispute the claim (Statement of Defence)			On the 1st Return Date the Defendant will:- (a) appear and admit the claim; or  (b) appear and dispute the claim (Statement of Defence)
↓		↓		↓
(a) If the Defendant not appear		(b) If the Defendant appear and dispute the claim		(c) If the Defendant appear and admit the claim
↓		↓		↓
Judgment In Default of Appearance		Defendant to file Statement of Defence		Consent Judgment
↓
Plaintiff to decide whether:-
↓
To apply Summary Judgment			To wait for a Full Trial Date
↓			↓
Plaintiff to file Notice of Application (Form 57) supported by an Affidavit (Form 13)
↓
Hearing of Application for Summary Judgment
↓
Court’s Decision
↓	↓
No Triable Issue	Triable Issue
↓	↓
Order for Summary Judgment	Full Trial Date
	↓
	Court’s Decision after Full Trial
	↓
	Judgment after Full Trial

CARA MEMOHON PENDAFTARAN PERSATUAN PENGANUT HINDU DENGAN JABATAN PENDAFTARAN PERTUBUHAN MALAYSIA (JPPM)

1.-Satu mesyuarat penubuhan yang dihadiri minimum 7 orang hendaklah diadakan dan nama mereka yang hadir hendaklah dicatatkan dalam minit mesyuarat penubuhan.

2.-Mesyuarat penubuhan hendaklah membuat ketetapan seperti berikut:

(a)-bersetuju menubuhkan pertubuhan;

(b)-meluluskan nama pertubuhan yang akan didaftarkan;

(nama pertubuhan hendaklah selaras dengan tujuan dan keahlian pertubuhan)

(c)-menetapkan alamat tempat urusan bagi pertubuhan yang akan didaftarkan;

(d)-melantik AJK Penaja Pertubuhan minimum 7 orang untuk menguruskan pendaftaran pertubuhan;

(e)- sediakan senarai AJK Penaja; dan

(f)-meluluskan undang-undang (perlembagaan) bagi pertubuhan yang hendak didaftarkan termasuk bendera, lambang dan lencana dengan keterangan (jika berkenaan);

3.-Senarai AJK Penaja hendaklah mengandungi butiran setiap AJK Penaja mengikut format yang ditetapkan oleh JPPM iaitu seperti berikut:

(a)-Jawatan dalam pertubuhan;

(b)-Nama penuh seperti dalam myKad;

(c)-Jantina;

(d)-Nombor kad pengenalan baru dan lama;

(e)-Warganegara;

(f)-Tarikh lahir dan Tempat lahir (daerah);

(g)-Pekerjaan;

(h)-Nama dan Alamat majikan;

(i)-Alamat kediaman semasa;

(j)-Nombor telefon (Rumah/Bimbit/Pejabat); dan

(d)-Emel;

4.-Setiap Ahli Jawatankuasa bagi Pertubuhan hendaklah dipastikan tidak hilang kelayakan memegang jawatan di bawah Seksyen 9A dan Seksyen 49 Akta Pertubuhan 1966.

5.-Minit Mesyuarat Penubuhan yang mencatatkan perjalanan mesyuarat penubuhan pertubuhan dan keputusan terhadap ketetapan-ketetapan yang dibuat hendaklah disediakan.

6.-Setiausaha Penaja hendaklah membuat pendaftaran pertubuhan secara online melalui sistem eROSES di www.eroses.gov.my.

7.-Bayaran Pendaftaran Pertubuhan sebanyak RM30.00 akan dikenakan bagi setiap permohonan yang dibuat.

8.-Pembayaran Fi boleh dibayar melalui kaunter JPPM atau secara online.

9.-Pertubuhan yang dibatalkan pendaftarannya selepas memperoleh kelulusan penubuhan mempunyai hak di sisi undang-undang seperti berikut:-

(a)-Membuat rayuan kepada Menteri Dalam Negeri dalam tempoh 30 hari dari tarikh perintah pembatalan; atau

(b)-Memfailkan Permohonan Semakan Kehakiman di Mahkamah Tinggi dalam tempoh 3 bulan dari tarikh perintah pembatalan.